Aller au contenu principal

La représentation du risque de coulées d’eau boueuse : le positionnement des élus

Les élus sont directement impliqués dans la gestion des coulées d’eau boueuse : leur rôle dans la politique locale les place en première ligne des prises de décision pour protéger, prévenir ou sécuriser les habitants face à ce risque (fig 1). L’analyse de la représentation du risque des élus a permis de mettre en avant leurs connaissances des processus, les enjeux politiques induits par une gestion locale et localisée du risque, les pressions ou attentes de la part de leurs concitoyens. Les données issues des entretiens menés auprès d’élus de communes régulièrement sinistrées ont montré que les « missions » qui leur sont conférées par les habitants sont parfois en opposition avec leurs réelles compétences. Ils bénéficient aussi d’une forte légitimité d’action (fig 2), une importante confiance (fig 3) et le dialogue entre élus, habitants et agriculteurs est parfois faussé par les attentes des uns et des autres.

fig 1 Pour mieux vivre avec le risque de coulees boueuses

Fig 1 : « Pour mieux vivre avec le risque de coulées boueuses, nous devons ? (1 seule réponse demandée) » Echantillon réparti selon les « fonctions » des acteurs (Heitz, 2009)

Fig 2 : quelles mesures de prévention ?

Fig 2 : « Quelles mesures devraient être prises, selon vous, afin de diminuer le risque de coulées boueuses ? » Echantillon réparti selon les zones de ruissellement (Heitz, 2009)
* Les élus devraient mieux gérer l’aménagement de la commune pour que la population soit moins touchée
** Les agriculteurs devraient faire quelque chose pour que ça n’arrive plus

Fig 3 : A qui faites-vous confiance pour les informations que vous recevez ?

Fig 3 : « A qui faites-vous confiance pour les informations que vous recevez ? » Echantillon total (N=435)-(Heitz, 2009)

Pour en savoir plus :

- Heitz, C., 2009. La perception du risque de coulées boueuses. Analyse sociogéographique et apports en économie comportementale. Doctorat de Géographie, Université de Strasbourg. 299p.